Kümme populaarseimat küsimust, mis keskmisel fännil võib tekkida märtsi hullu kohta

Anonim

Märts, Põhja-Ameerikas aasta läbi väga ujuv kuu, mille talv peaks väidetavalt lõppema. Spordimaailmas on MLB alles käimas, NFL-i eelnõu on nurga taga ning NHL-is ja NBA-s on algamas play-off-matšide seadmine. Kõik see on tore ja igav, kuid märtsis (ja aprillis) pööravad spordifännid kogu oma tähelepanu hullumeelsusele. Märtsis võtab NCAA March Madness üle telesaadete ja muudab unistused reaalsuseks. Lõplik do-die tüüpi turniir võib lasta kõigil meeskondadel olla uhke rahvuslik uhkus. See pühib spordimaailma, andes telesaateid koolidele ja sportlastele, millest enamik keskmisi fänne pole kunagi kuulnud.

Turniir on lihtne 64 võistkonna rühm, mis väheneb iga mööduva mänguga poole võrra, keetes lõpuks turniiril nimetatu, Sweet 16, Elite 8, Final 4 ja noh, siis ka finaali. Üllataval kombel on finaalil liiga palju ahvatlemist, et vaja lahedat hüüdnime nagu teistelgi voorudel.

Vaatamata sellele kõlab turniir lihtne, kuid komplikatsioonideks on paremusjärjestus ja asjaolu, et võistlemiseks on neli jaotust, millel näib olevat midagi pistmist geograafiaga. Turniirile pääsemine pole koolide jaoks kerge ülesanne ja see on asi, mida iga võistkond võtab tõsiselt, arvestades nii lõpliku võidu potentsiaali kui ka kooli mõnusat muutustepala. Miljonid dollarid, mis igal aastal sellele turniirile kulutatakse, on astronoomilised ja kasvavad.

See on kõige puhtam võistlusvorm, kuna lapsed annavad kõik endast oleneva, sest nad tahavad võita ja tahavad ühel päeval professionaalselt korvpalli mängida. Nad ei teeni praegu raha, seega on kõige tähtsam näidata kõigile, et teil on, mida vaja. Mängijad käivad täiskiirusel ega peatu millelegi muule mõtlema. Tehke endale märtsis nimi ja olete võinud end kogu ülejäänud elu kenasti sisse seada.

Kogu aeg satuvad seda mängu vaatavad fännid sellesse isegi rohkem kui mängijad mõnikord. Iga mäng tähendab midagi ja tõusude ja mõõnade mägironimine on fenomenaalne. Lõppude lõpuks on see korvpall ja pliimuutused mängus on väga levinud. Mängudesse sattunud fännid pole aga alati tõelised sinised fännid koolist, kus nad käivad või kus nad käivad. Nad on lihtsalt inimesed, kellele meeldib korvpall ja kellele see meeldib. See põhjustab mõnikord segadust või küsimusi, mida keskmine fänn küsiks endalt märtsis või turniiri jälgides. Siin on kümme parimat küsimust, mida me usume, et inimesed küsivad oma diivanilt.

Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks

Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake alloleval nupul

Image

9 Niisiis, kus kõik need kolledžid on?

Image

Sellel turniiril on 64 meeskonda. Mõned kolledži asukohad on piisavalt ilmsed, sest kui ameerika geograafiast põhjalikult aru saada, näeksite, kus asuvad Michigani osariik ja Ohio osariik. Teised kolledžid nagu Baylor, Creighton ja Dayton ei anna oma nimele midagi ära. Keskmine fänn võib meeskonna vastu võtta, kuna ta nägi mängu ja talle meeldis nende mängimise viis, kuid pole aimugi, kust nad pärit on. See ei oma isegi tähtsust. Igatahes mitte fänni jaoks, kuna ta naudib nende korvpalli ja nende jaoks on kõige vähem muret selle pärast, mis olekust see meeskond tegelikult pärit võib olla.

8 Kas need mängijad saavad siin olemise eest midagi?

Image

Vastus on muidugi eitav. NCAA reeglid välistavad mängijate mis tahes tasustamise, olenemata sellest, kui palju kolledž nende ärakasutamise tõttu teenib. See võib tulevikus muutuda, kuid praegu on vastus eitav ja see on kindlasti asi, mida keskmine fänn võib imestada. Nad jälgivad, kuidas õpilased annavad endast kõik, et televisioonis kooli jaoks midagi mainekat võita. Võib ainult loomulik oletada, et mängijad saavad selle eest mingisugust makse, kas pole? Nüüd ei tule siin arutada NCAA poliitikat, kuid kindlasti on võimalik, et on olemas mingi programm, mis võimaldab mängijatel teatud privileege, kui just nemad peaksid riikliku tiitli püüdma, ehkki NCAA keelab rangelt selle, et midagi meeldib see nende spordialadele. Mitte kõik ei tea seda aga.

7 Kes need mängud kavas on?

Image

Alati räägitakse sellest, kuidas turniirid on tegelikult mõeldud parimate ja parimate seostamiseks. Siis kuulete märtsis toimuval Madness turniiril alati mingisuguseid nurisemisi, et kahe kooli üksteise vastu kallamine sobib paremini televisiooniks ja toob rohkem raha võrgu ja koolide jaoks. Kes on see, kes otsustab, millised meeskonnad kelle vastu mängivad? On pingeread, mis kindlasti selle ühe osa otsustab, kuid fakt on see, et keskmine fänn isegi ei tea, kuidas see sulg, mida ta täidab, tekkis.

7. Kuidas edetabelid toimivad?

Sarnaselt mängude tegeliku kavandamisega on veebruari lõpu ja märtsi alguse paiku kuuldud asjad, kuidas see meeskond siin paikneb? Kes nad ei löönud, et nad oleksid esimese asemel teisel kohal? Kuidas saab olla, et võitmatu meeskond pole esimesel kohal? Kas nad ei pidanud mängima meeskonna vastu, kes oli samuti võitmatu? Korvpallis pole sidemeid, mis siis annab? Keskmine fänn võib kogu turniiri vältel endalt niimoodi küsimusi esitada, sest on paremusjärjestuses ilmselt väga lihtne asi, kuid keegi ei viitsi seda õppida. Teadmatus pole millegi sellise võti. Inimesed mängivad miljonite dollarite pealt ära asju, mida nad ei vaevu isegi täielikult mõistma. Ainuüksi see on šokeeriv.

6 Kuidas saab ühelgi meeskonnal olla rivaali?

Image

Raadiojaamade teadustajad vihjavad sageli, et mängivad kaks meeskonda ei meeldi üksteisele. See on spordi loomulik osa. Rivaalitsemine läheb sageli sügavamale kui platsil olevad mängijad ja levib tribüünidele, kuid sellisel turniiril, kus võistkondi on nii palju ja võistkonnad erinevad igal aastal, kuidas saab mõni kool vihata teist kooli? Kui sageli võiks loosimise õnn segada samad koolid üksteise vastu järjestikuste aastate jooksul? Muidugi võib vastus olla see, et koolid mängivad omavahel tavapäraste hooaegade jooksul, kuid keskmised fännid ei tea nende koolide ajakavasid. Enamik ei arva, et neil meeskondadel on kord aastas toimuv turniir hooajast lahus, seetõttu võib see küsimus meelde tulla.

5 Miks nad jätsid nädala vahele, kuidas ma kohtasin oma ema?

Image

Kui turniir algab, lülitatakse CBS põhimõtteliselt välja. Nende telesarjad lükatakse vähemalt ühe nädala võrra edasi ja kuigi telesaadete juhid teavad seda, unustab keskmine fänn IGAST aastat. Alati on see hetk, kui lähete istuma oma lemmik CBS-saadet vaatama ja libisete kanalile, et näha, et kamp noori lapsi mängib korvpalli. Muidugi ei nuta te selle pärast ja vaatate mõnda väga meelelahutuslikku korvpalli ning ootate, et nädal aega hiljem kavandatud lavastuse „Kuidas ma kohtasin teid ema“ finaalsaate pettub.

4 Miks on ainult kaks poolt?

Image

Kujutage ette hasartmänge märtsi Madness korvpallimängus üle / all ja pärast esimest poolaega olete põnevil, sest koguda sai hunnik punkte ja teil on veel kolmveerand alles. Probleem on selles, et pool korvpalli on just lõpetanud, mitte veerand nagu oleksite harjunud nägema igas NBA mängus, mida olete kunagi vaadanud. NCAA töötab kahe poolaja ja ühe vaheajaga. Poolaeg, see on see, see on kõik. Mängud on lühemad ja võib-olla intensiivsemad, kuid olenemata selle põhjustest, lööb see igal aastal vähemalt ühe keskmise fänni üles.

3 Seal on neli sektsiooni ja igas sektsioonis on parim meeskond?

Image

See on üsna lihtne mõiste, kui seda niimoodi kirjutada, kuid kui kuulete, et kaks esimest paremusjärjestust meeskonda on edasi arenenud, hakkate imestama. Kuidas saab kahte meeskonda esikohale panna? Miks need meeskonnad ei mängi üksteist riiklikult ja saavad ühe kuni kuuekümne nelja paremusjärjestuse? See oleks lahe, kuid see pole nii, kuidas seda tehakse. Selle asemel jaotavad nad meeskonnad geograafiliselt üles, järjestades need üks kuni kuueteistkümnesse.

2 A 16 seemet pole kunagi 1 seemet peksnud? Kunagi ?!

Image

Ei, seda pole kunagi juhtunud. See on näiliselt võimatu number, sest see on ju sport. Spordis juhtub kõik. Võistkonnad on tagasi tulnud seitsme seeria parimatest 3-0 defitsiidist ja võitsid. Kohtumistesse pääsenud võistkonnad on parimad meeskonnad maha löönud ja meistrivõistlusi võitnud. Seda ei juhtu igal aastal, kuid igal spordialal on selliseid lugusid. NCAA March Madness turniiril pole seda aga kunagi juhtunud. Võib-olla on esikoha saanud meeskonnad lihtsalt liiga tugevad, kuna tegemist on üldiselt meeskondadega, kes on liigades nii halvasti domineerinud, et hooajad pole neile isegi väljakutse, kuid siiski peab see toimuma ühel päeval. Õige?

1 Keegi pole kunagi olnud täiuslikku sulgu?

Image

Nii šokeeriv kui tõsiasi, et ükski 16 seemet pole kunagi number ühte seemet häirinud, on täiusliku sulgu esitamise funktsioon sama uskumatu. Peale selle, et lollil õnnel oleks midagi pistmist, on ka lihtsalt see, et täidetud sulgude maht peab lõpuks viima selleni, et üks on täiuslik.

Mida me ei taipa, on see, et selle tegemise tõenäosus on naeruväärne. Kuid nii võidab loterii kui ka välk. Mõlemad asjad on inimestega juhtunud, miks siis mitte? Sulgude korrektse esitamise tõenäosus on üks 128 miljardist. Jah, miljard. Võib-olla oleks keegi tänu lollile õnnele võinud postitada midagi täiuslikku, kuid täiusliku sulgu valmistamiseks kulub tegelikult maagilist, imelist, imelist õnne. Teil on parem tõenäosus, et mitu korda välkkiirelt kinni jääte.

Kümme populaarseimat küsimust, mis keskmisel fännil võib tekkida märtsi hullu kohta