10 asja, mida Donald Trumpi tõus ütleb Ameerika kohta

Anonim

Võib-olla on käes aeg, kui maailm seda tunnistas: Donald Trump on tõsine kandidaat USA presidendiks saamise jaoks - ja tema jätkuv edu küsitlustes ütleb kindlasti palju Ameerika kohta. Kuid kuidas me jõudsime selle punktini, kus "Donald" võis väga hästi olla järgmine "Vaba maailma juht"?

Enne kui Donald Trump otsustas 2016. aasta vabariiklaste presidendikandidaadiks tõsiselt startida, oli ta kõige paremini tuntud kui väga edukas ärimees, asutades meeldivaid glamuurset Grand Hyatt Hoteli ja kallihinnalist Trump Towerit. Seejärel, 2003. aastal, hakkas ta tootma ja võõrustama populaarset NBC tõsielusaadet The Apprentice, mis pälvis kõrgeid hinnanguid ja tsementeeris Trumpi rolli meediapersoonina. Hiljem, 2012. aastal, alustas Trump, kuid lõpetas kiiresti Ameerika Ühendriikide presidendiks kandideerimise, kuid mitte enne pealkirjade esitamist, et president Obama nõuaks edukalt tema pika vormi sünnitunnistuse väljaandmist presidendi kodakondsusega seotud küsimuste lahendamiseks. Seejärel, 16. juunil 2015, kuulutas Trump välja uue presidendi pakkumise New Yorgis Trumpi torni fuajees. Ja küsitluste põhjal otsustades kaaluvad paljud ameeriklased tõsiselt, et "Donaldist" saaks Valge Maja järgmine peamine elanik.

Donald Trumpi tõus õigustatud presidendikandidaadiks ütleb tema kohta kindlasti palju, kuid võib-olla näitab see Ameerika elanikkonna kohta veelgi rohkem. Siin on kümme sellist ilmutust:

Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks

Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake alloleval nupul

Image

9 Tagasilöök poliitilise korrektsuse vastu kasvab.

Image

Merriam-Webster määratleb poliitiliselt korrektse (PC) kui "nõus arvamusega, et inimesed peaksid olema ettevaatlikud, et nad ei kasutaks keelt ega käituks viisil, mis võiks konkreetset inimgruppi solvata". Samal ajal on populaarsusepõhine arvutiraamistiku üldsõnalisus Urban Dictionary'is "viis, kuidas me räägime Ameerikas, nii et me ei solvaks virisevaid pussisid". Nende kahe loetletud määratluse terav kontrast peegeldab järsku lõhet PC- ja PC-PC-Ameerika vahel ning on vaieldamatu, et PC-välised Ameerika riigid saavad hoogu juurde - reaalsusesse, mille Donald Trump on avalikult ära kasutanud. Ta kuulutas selgesõnaliselt: "Poliitiline korrektsus tapab meid lihtsalt [Ameerikat] kui riiki absoluutselt" ja on mitmel korral oma positsiooni toetanud, postitades jultunult poliitiliselt ebakorrektseid säutsu, nagu näiteks järgmised:

Kuigi @BetteMidler on äärmiselt ebaatraktiivne naine, keeldun seda ütlemast, kuna nõuan alati poliitiliselt korrektsust.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28. oktoober 2012

Kahjuks, kuna president Obama on teinud presidendina nii kehva tööd, ei näe te põlvkondade jooksul teist musta presidenti!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25. november 2014

ja väljastasid sellised avaldused:

Trumpi keeldumine vabandamast nende ja teiste poliitiliselt ebakorrektsete avalduste pärast, pidades silmas tema üllatavat püsivat võimu, näib kinnitavat, et PC America võib olla oma surivoodil.

8 Paljud ameeriklased tahavad kuulda nüri tõde.

Image

See, kas Donald Trump räägib tõtt või mitte, on arutluse all, kuid pole vaieldamatu, et ta projitseerib ennast autoriteetseks esinejaks, kes ei hoia midagi kinni. See ilmnes kõige selgemalt tema sõnul 16. juunil 2015 Mehhikost rääkides:

Kui Mehhiko saadab oma inimesi, ei saada nad parimat. Nad ei saada teid, nad saadavad inimesi, kellel on palju probleeme, ja nad toovad neid probleeme. Nad toovad narkootikume ja kuritegevust. Nad on vägistajad ja mõned, ma eeldan, on head inimesed, aga ma räägin piirivalvuritega ja nad räägivad meile, mida me saame.

Ja igal juhul tegi Trump sellise avalduse oma 2016. aasta presidendipakkumise avaldamise ajal. Ütlematagi selge, et Trumpi jätkuv tõus presidendivalimiste küsitlustes, kuna tema vastuolulised märkused osutavad ameeriklaste igatsusele kuulda mõnda tõelist juttu otse.

7 Sisserändajatevastane meeleolu on endiselt olemas.

Image

Seoses Trumpi varem tsiteeritud sõnadega näib, et Donald Trumpi sisserändeküsimuses asunud äärmuslik seisukoht on tabanud märkimisväärset hulka ameeriklasi. Ehkki paljud poliitikud, sealhulgas Trumpi enda vabariiklased, on tema sisserändehoiaku kinni pannud, on mitmed elanikkontrolli liikumisrühmad talle kiitnud. Näiteks immigratsiooniuuringute keskuse tegevdirektor Mark Krikorian arvas, et Trumpi sisserändekava - mis hõlmab radikaalset poliitikat, mille eesmärk on panna immigrandid maksma "püsiva piirimüüri" eest ja miljonite ebaseaduslike sisserändajate väljasaatmine - oli "mõistlik ja hea läbimõeldud ". Samal ajal nimetas konservatiivne ja kõhn kolumnist Ann Coulter Trumpi sisserändeplaane "suurimaks poliitiliseks dokumendiks pärast Magna Carta". Nii et jah, "nativism" on Ameerikas endiselt väga elus.

7. Paljud ameeriklased usuvad tõepoolest, et nende riiki juhitakse vales suunas.

Image

2015. aasta septembris avaldatud üleriigiline Bloombergi poliitikate uuring näitas, et 72% ameeriklastest arvas, et Ameerika pole nii suur kui vanasti. Ja vabariiklaste presidendikandidaatide varasemate küsitluste põhjal otsustades võib öelda, et see sentiment toetab Donald Trumpi, kelle lahinghüüe "Tehke Ameerika jälle suurepäraseks!" on paljude valijatega vastukaja. Kuidas ta kavatseb Ameerikat tõsta? Oma 2011. aasta bestselleris Aeg saada karmiks: Ameerika muutmine järjekordseks nr 1 tõi Trump välja viiepunktilise plaani, mis hõlmab (1) Ameerika sekkumist välissekkumistesse, 2) OPECi energiahindade haarde murdmist, (3) Hiina valuutaga manipuleerimise peatamine, (4) töökohtade ja rikkuse loomise ergutamine ning (5) Ameerika seadusliku sisserändesüsteemi reformimine. See, kas need plaanid on tegelikult õiges suunas või mitte, on muidugi hoopis teine ​​küsimus.

6 USA vanakooli üleolek meeldib endiselt paljudele ameeriklastele.

Image

15. septembril 2015 pidas Donald Trump USS Iowa tekil oma esimese suurema kõne riikliku julgeoleku teemal. Tema ridade hulgas olid:

Kas teate, et mul on tore olla, kui inimesed mõtlevad? Ja mul läheb sellega väga hästi. Sõjaline. Olen kõige karmim tüüp. Ma ehitan meie sõjaväe üles. See on nii tugev, nii võimas ja nii suur. See on nii võimas, et me ei pea seda kunagi kasutama. Meil on president, keda austab Putin, austab Iraan.

Tundub, et selline ambitsioon on löönud akordi koos paljude ameeriklastega. Võib-olla sellepärast, et ameeriklastel on olnud piisavalt palju maailma liidreid, kes eiravad USA-d, just nagu siis, kui Venemaa annekteeris Krimmi hoolimata Ameerika hoiatustest ja hilisematest sanktsioonidest.

5 Paljud ameeriklased ei hooli "väikestest" detailidest.

Image

Üks kriitikat Donald Trumpi vastu on see, et ta on ideedest suur ja detailide osas ebamäärane. Näiteks kui ta räägib näiteks Ameerika sõjaväe ülesehitamisest, siis kas ta tõesti teab, mida ta veel teeb, mida pole veel tehtud? Lõppude lõpuks on USA oma sõjaväele kulutamise osas juba kaugelt tipus; Tegelikult kulutab Ameerika sõjaliste kulutuste osas rohkem kui järgmised seitse suurimat riiki. Lisaks on Trumpi kritiseeritud isegi tema enda majandusliku olukorraga liialdamise eest. Kui Trumpi avaldatud dokument näitas, et tema netoväärtus oli 2014. aasta juuni seisuga üle 8, 7 miljardi dollari, on detailide puudumine pannud paljud finantsanalüütikud, sealhulgas Forbes, väitma, et Trump tõepoolest tõstis tema tegeliku netoväärtuse, mis organisatsiooni sõnul on tõesti veidi üle 4 miljardi dollari. Sellegipoolest, Trumpi jätkuvast populaarsusest lähtudes näib, et paljud ameeriklased ei hooli tegelikult sellistest "väikestest" detailidest eriti.

4 Poliitikas võib olla uus märk.

Image

Kolmandik varem mainitud Bloombergi küsitluses osalenutest vastas, et soovivad valida presidendi, kellel pole riigiametis kogemusi. Pole üllatav, et vabariiklastest autsaideritest nagu miljardärärimees Trump, Hewlett-Packardi tegevjuht Carly Fiorina ja neurokirurg Ben Carson küsitlesid üsna hästi. Täpsemalt öeldes moodustasid need kolm kandidaati, kes pole kunagi ametis olnud, 48% nimetatud küsitluse valikutest. Ja kuigi alati on olnud osa Ameerikast, mis on selgelt antiipoliitik, näib, et nende arv on märkimisväärselt kasvanud. Kas võib olla, et poliitilised kogemused muutuvad USA valitsuse kõrgeimatesse ešelonidesse valimisel pigem takistuseks kui eeliseks?

3 Paljud ameeriklased imetlevad endiselt rikkaid ja edukaid.

Image

Kui Donald Trump tõstis tõepoolest väidetavalt oma netoväärtust, siis miks ta seda tegi? Pealegi ei tähenda see, nagu oleks väärt 4 miljardit dollarit Trumpi eriti jõukaks. Noh, Forbesi sõnul on Trumpi rahaline edu tema presidendikandidaadi keskmes ja võib-olla on Trumpi tegu oma "netoväärtuse" vabastamisega vahetult enne kampaania algust tunnistuseks, et tohutu osa tema pöördumisest on tema rikkus. Trumpi enda sõnul "olen uhke oma netoväärtuse üle. Olen teinud hämmastavat tööd." Ja arusaadavalt tahaksid paljud ameeriklased näha oma riiki sarnase edu saavutamas - Trumpi saates "Tee Ameerikast taas suurepäraseks!" Vallandunud sentiment. loosung.

2 Poliitikaanalüütikud võivad selle valesti mõista.

Image

Poliitilised pooled on kuulutanud Donald Trumpi küsitluste edu "lõpu alguseks" viimase kuu jooksul lugematu arv kordi. Näiteks kirjutas MLive Michigani juulis Tim Skubick juulis "Donald Trumpi sisserändemärkused olid tema lõpu algus". Siis samal kuul säutsus Weekly Standardi Bill Kristol,

Nõuanne kasutajale @realDonaldTrump: vabandage selle pronto pärast. Muidu lõpu algus.
Trump ründab McCaini selle pärast, et ta on POWhttp: //t.co/0goAc6mHb8

- Bill Kristol (@BillKristol) 18. juuli 2015

Noh, vabandust, Trump seda ei teinud, ja lõpetage esimene koht vabariiklaste kandidatuuri küsitlustes, mida ta jätkas. Tegelikult on tänapäevani hukkamõistmine jätkunud mitmelt poolt ja ometi seisab Trump vabariiklaste ürgkogude lähenedes endiselt tugevana. Muidugi võib ta ikkagi kaotada oma pakkumise võita oma partei kandidatuur, kuid isegi kui see juhtub, on ta siiani juba tõestanud, et paljud poliitilised analüütikud eksivad.

1 Valge Ameerika on elus ja tugev.

Image

Jeff Nesbit USA uudistest esitas intrigeeriva analüüsi valge hääle tähtsuse kohta Ameerika Ühendriikide üldvalimistel. Ta tõi välja, et kuigi 2012. aasta presidendivalimiste valdav analüüs oli see, et Mitt Romney kaotas seetõttu, et Obama võitis hispaanlaste hääletuse - 71% hispaanlastest hääletas Obama poolt ja 27% Romney poolt -, näitab statistiline tõde, et hispaanlased moodustasid vaid 7 % üldhääletusest. Tegelikult oleks Romney ikkagi valimised kaotanud, isegi kui hispaanlaste hääletamise viis (71% Romney ja 27% Obama poolt) ümber hääletataks. Nesbit juhib tähelepanu asjaolule, et 5–10 miljonit valijat ei vaevunud 2012. aastal hääletamast. Kui Romney oleks võitnud 63% valgetest häältest (59% asemel, mida ta tegi), ta oleks valimised võitnud. Ehk siis Donald Trump on millegi kallal, üritades pöörduda valgete valijate poole ja ignoreerides asjaolu, et ta vihastab erinevaid vähemusi. Vaatame kindlasti, kuidas see strateegia välja kujuneb.

10 asja, mida Donald Trumpi tõus ütleb Ameerika kohta